泰晤士发布的学科排名，比较符合国人的习惯；与第五轮学科评估模式是一样的，但是结果区别很大；可能采取的标准不一样，出现的结果南辕北辙。北京大学与复旦大学的学科排名，非常的辣眼睛，明显被打压了。
本年度泰晤士发表的学科评级中，A+学科数量颠覆了很多人的固有看法，可以说格局大变。清华、上交大与浙大差别不大；都是一个学科的差距，到了北大就是3个差距了，且与清华的差距达到了5个，这就非常大了。
北大这次被打压的非常厉害，不仅A+学科数量排在了第四，上榜学科总量也大幅落后于前三名，仅有38个，还落后于武大、川大、中山与天大了；这是很多人想不到的地方。为什么会出现这样的情况，难道是北大不待见泰晤士，被束之高阁了吗？可能性非常大的。
去年宣布退出各类商业榜单后，南大的排名不降反升，让人有点想不通。在2023年软科中国大学排名中，南大排在第六，超过了中科大。在泰晤士学科评级中，结果非常理想，有31个A+学科，大幅领先中科大与复旦。
在C7高校中，不仅是北大被打压了，复旦大学一样被黑得厉害，A+学科仅有24个，上榜学科总量也只有30个，被武大与川大全面超越。这样的学科评级有什么公信力呢？
泰晤士学科评级，最大受益高校是武大、川大和华科；这三校的A+学科相当多。武大与华科的排名高，我们已经习惯了，本身实力也比较的强。川大的表现确实非常让人意外；办学模式与学科结构与复旦、中山非常的类似，怎么排到了这两校的前面了医学学科与文理学科，与复旦与中山都有巨大的鸿沟存在，排名反而靠前，这背后的逻辑非常蹊跷。
笔者观点
川大学科建设有进步我们承认，也值得高兴；但是以目前的学科实力与科研能力，要说超过复旦、华科、中山、哈工大，就有点过头了，川大在珠峰学科上拿什么与这些中九高校比较呢？
标签： 学历百科
